Архив

Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано за ліцензією Creative Commons Із зазначенням

Новости ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ Gechbaia B., Qoqiauri L. Main blocks and models of the national innovative system

Gechbaia B., Qoqiauri L. Main blocks and models of the national innovative system

Оцените материал
(0 голосов)

DOI: 10.25140/2410-9576-2019-1(17)-41-54

UDC 330.341.1

B. Gechbaia, Doctor of Economics,
Associate Professor,
L. Qoqiauri, Doctor of Economics,
Professor

MAIN BLOCKS AND MODELS OF THE NATIONAL INNOVATIVE SYSTEM

Urgency of the research. In our article, on the bases of analysis of the national system of the world, it is also discussed models of innovative development on the example of individual countries: Euro –Atlantic, Eastern Asian, alternative and triple spiral models.
Target setting. That the system of scientific knowledge is becoming dominant of economic growth, as well as the system of new processes, products and services, and new forms of business organization.
Actual scientific researches and issues analysis. The combination of the national innovative system blocks has been studied in this: creative block, block of the technological transfer, financing block, production block, staff training block.
Uninvestigated parts of general matters defining. Component blocks of the basic structure of national innovative system generate knowledge, they make innovative infrastructure, produce innovative production and implement state policy.
The research objective. We will try to make modest bit in the setting of the said problem and the scheme of learning conceptual grounds.
The statement of basic materials. Alternative model of innovation development is mostly used in agrarian countries having no scientific potential of fundamental and applied nature, having no rich reserves of raw materials, processing technologies, realized of which may become grounds of national competitiveness. Thus, not only fundamental and applied scientific block, but also high-tech component is weakly represented in such innovation system.
Conclusions. Hence – future belongs to the innovation economy. Due to this point of view of American economists regarding the fact that formation of national innovation systems in USA is the most important phenomenon in the 20th century.

Keywords: national innovation system; institutional aspect; concept; models of economic growth; centres of knowledge generation; creative block; venture funding; innovation infrastructure; Euro Atlantic model; East-Asian model; alternative model, the model of triple spiral.

 

УДК 330.341.1

Б. Гечбая, д. е. н., доцент,
Л. Копяурі, д. е. н., професор

ОСНОВНІ ЗАСАДИ ТА МОДЕЛІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ

Актуальність теми дослідження. У нашій статті на основі аналізу національної системи світу обговорюються також моделі інноваційного розвитку на прикладі окремих країн: євроатлантичні, східноазіатські, альтернативні та потрійні спіральні моделі.
Постановка проблеми. Саме система наукових знань стає домінуючою в економічному зростанні, а також у системі нових процесів, продуктів і послуг, а також нових форм організації бізнесу.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Досліджено поєднання національних інноваційних системних блоків: креативний блок, блок технологічного перенесення, блок фінансування, виробничий блок, блок підготовки кадрів.
Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Компонентні блоки базової структури національної інноваційної системи генерують знання, вони створюють інноваційну інфраструктуру, виробляють інноваційну продукцію та здійснюють державну політику
Постановка завдання. Ми постараємося зробити скромний прорив у постановці зазначеної проблеми та схеми вивчення концептуальних засад.
Виклад основного матеріалу. Альтернативна модель інноваційного розвитку використовується переважно в аграрних країнах, які не мають наукового потенціалу фундаментального і прикладного характеру, не мають багатих запасів сировини, технологій переробки, реалізація яких може стати підґрунтям національної конкурентоспроможності. Таким чином, не тільки фундаментальний і прикладний науковий блок, а й високоте-хнологічний компонент слабо представлені в такій інноваційній системі.
Висновки. Звідси - майбутнє належить інноваційній економіці. Саме тому американські економісти вважають, що формування національних інноваційних систем у США є найважливішим явищем у ХХ столітті.

Ключові слова: національна інноваційна система; інституційний аспект; концепція; моделі економічного зростання; центри генерації знань; творчий блок; венчурне фінансування; інноваційна інфраструктура; євроатлантична модель; східно-азіатська модель; альтернативна модель, модель потрійної спіралі.

 

References

1. Abralava, A., Gvajaia & Qutateladze, R. (2009). Innvoation Management. Tbilisi: TSU [in Georgian].
2. Bertalanffy, L. & Von. (1968). General System Theory; Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller [in English].
3. Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London; New York: Pinter Publishers [in English].
4. Ivanov, N. I. (Ed.). (2010). Global Transformation Innovation System. M. IMEMO RAN [in English].
5. Golichenko, О. G. (2006). The National Innovation Sys-tem of Russia: Condition and Ways of Deployment. Moscow: Nauka [in English].
6. Itskovits, G. (2011). Model of Triple Spiral. Innovation Russia, 4 [in English].
7. Ivanova, N. I. (2002). National Innovation Systems. Moscow: Nauka [in English].
8. Katikov, D. D., Maligin, V. E. & Smorodinskaia, N. V. (2012). Institutional Environment of Globalized Economy: Development of Network Interaction. Moscow. Institute of Economy [in English].
9. Lundvall, B. A. & Johnson, B. (1994). The Learning Economy. Journal of Industry Studies, 1(2), 23-42 [in English].
10. Lundvall, B. A. (1992). National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter [in English].
11. Lundvall, B. A. & Dalum, В. (2002). National Systems of Production, Innovation and Competence Building. Research Policy, 31(2), 213-231 [in English].
12. Metcalfe, S. (1995). The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. Stoneman P. (ed.). Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Oxford: Blackwell Publishers [in English].
13. Miettinen, R. (2013). Innovation, Human Capabilities, and Democracy: Towards an Enabling Welfare State. Oxford: Oxford University Press [in English].
14. Invanov, V. V. (Ed.). (2006). National Innovation Systems in Russia and EU. Moscow: Tsipran Ran [in English].
15. Nelson, R. R. (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. New York: Oxford University Press [in English].
16. Patel, P. & Pavitt, K. (1994). The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems. STI Review, 14, 9-32 [in English].
17. Qoqiauri, L. & Qoqiauri, N. (2015). Innovation. Tbilisi: GTU [in English].
18. Sergeev, V. M., Aleseenkova, E. S. & Nechaev, V. D. (2008). Typology of the Models of Innovation Development. Politiya, 4 (51) [in English].
19. Van, L. В., Debeckere, K., Callaert, J., Tijssen, R., Van, L. T. (2006). Scientific Capabilities and Technological Performance of National Innovation Systems: an Exploration of Emerging Industrial Relevant Research Domains. Scientometrics, 2(66), 295-310 [in English].
20. Yoon, W. & Hyun E. (2009). How Relevant and Useful is the Concept of National Systems of Innovation? Journal of Technology Management and Innovation, 3(4), 1-13 [in English].
21. Zverev, A. V. (2009). Formirovanie natsionalnoy inno-vatsionnoy sistemy: mirovoy opyt i rossiyskie perspektivy [Formation of National Innovation System: Global Experience and Russian Prospects]. Extended abstract of Doctor’s thesis. Retrieved from http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-ekonomika/a840.php [in Russian].

 

Література

1. Abralava A., Gvajaia, Qutateladze R., 2009. Innvoa-tion Management. Tb. TSU. Pg. 263 (in Georgian)
2. Bertalanffy L. Von, 1968. General System Theory; Foundations, Development, Applications. N. Y.: George Braziller.
3. Freeman C., 1987. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London; N. Y.: Pinter Publishers.
4. Global Transformation Innovation System. 2010. Under edition of N.I. Ivanov, M. IMEMO RAN.
5. Golichenko О. G., 2006. The National Innovation System of Russia: Condition and Ways of Deployment. Moscow: Nauka. 1
6. Itskovits G., 2011. Model of Triple Spiral // Innovation Russia, No. 4.
7. Ivanova N. I., 2002. National Innovation Systems. Moscow: Nauka.
8. Katikov D.D., Maligin V.E., Smorodinskaia N. V., 2012. Institutional Environment of Globalized Economy: Development of Network Interaction. M. Institute of Economy.
9. Lundvall B. A., Johnson B., 1994. The Learning Economy // Journal of Industry Studies. Vol. 1, No 2. P. 23-42.
10. Lundvall B.A., 1992. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter.
11. Lundvall B.-A., Johnson ВAndersen E.S., Dalum В., 2002. National Systems of Production, Innovation and Competence Building // Research Policy. Vol. 31, No 2. P. 213-231.
12. Metcalfe S., 1995.The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Stoneman P. (ed.) Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Oxford: Blackwell Publishers.
13. Miettinen R., 2013. Innovation, Human Capabilities, and Democracy: Towards an Enabling Welfare State. Oxford: Oxford University Press.
14. National Innovation Systems in Russia and EU, 2006. M.: Tsipran Ran., Under edition of Invanov V.V. (Russia), Ivanova N. I. (Russia), Rozebum I (Netherlands), Haisbers Kh (Netherlands).
15. Nelson R. R., 1993. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. N.Y.: Oxford University Press.
16. Patel P., Pavitt K., 1994. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems // STI Review. No 14. P. 9-32.
17. Qoqiauri L., Qoqiauri N., 2015. Innovation. Tb.: GTU p. 661.
18. Sergeev V.M. Aleseenkova E.S., Nechaev V.D., 2008. Typology of the Models of Innovation Development // Politiya, No. 4 (51).
19. Van Looy В., Debeckere K., Callaert J., Tijssen R., Van Leeuwen T., 2006. Scientific Capabilities and Technological Performance of National Innovation Systems: an Exploration of Emerging Industrial Relevant Research Domains // Scientometrics. Vol. 66, No 2. P. 295-310.
20. Yoon W., Hyun E., 2009. How Relevant and Useful is the Concept of National Systems of Innovation? // Journal of Technology Management and Innovation. Vol. 4, No 3. P. 1-13.
21. Zverev A.V. 2009. Formation of National Innovation System: Global Experience and Russian Prospects. Extended abstract of Doctor’s thesis. http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-ekonomika/a840.php.


Прочитано 1393 раз Последнее изменение Четверг, 20 Июня 2019 11:20
 

На сайте

Сейчас 121 гостей онлайн

Статистика

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСегодня4511
mod_vvisit_counterВчера10328
mod_vvisit_counterНа этой неделе20278
mod_vvisit_counterНа прошлой неделе35415
mod_vvisit_counterВ этом месяце122864
mod_vvisit_counterВ прошлом месяце162197
mod_vvisit_counterВсего5269193