Архів

Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано за ліцензією Creative Commons Із зазначенням

Lisovyi А. V., Gerasymchuk N. А., Bodnarchuk O. H. Analysis of motivation for deregulation of entrepreneurial activity as the main way to reduce administrative barriers in the economy

Оцініть матеріал!
(0 голосів)

DOI: 10.25140/2410-9576-2018-1-1(13)-20-24

UDC 338.244.47:658.114

А. V. Lisovyi, Doctor of Economics,
Professor,
N. А. Gerasymchuk,
Doctor of Economics,
Associate Professor,
O. H. Bodnarchuk, Doctor of Law,
Associate Professor

ANALYSIS OF MOTIVATION FOR DEREGULATION OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITY AS THE MAIN WAY TO REDUCE ADMINISTRATIVE BARRIERS IN THE ECONOMY

Urgency of the research. The ultimate goal of state regulation of the economy is to achieve a compromise between efficiency and social justice. But in a modern market environment, such goal is unachievable, and therefore it is necessary to determine how to even partially complete this goal, which can be helped by deregulation.
Target setting. The authors set the hypothesis of this article as motivation for reducing the administrative barriers which consist of the justification and calculation of this matter among groups involved.
Actual scientific researches and issues analysis. The theoretical and methodological basis of the institutional and neoinstitutional concept of entrepreneurship were presented in the works of Coase R., North D., McGuire M., Olson M., Williamson O., Hodgson J. Among Ukrainian economists, institu-tional studies of the economic environment were carried out by Zaburanna L., Malik M., Shpykuliak O., and others.
Uninvestigated parts of general matters defining. Motivation to reduce administrative barriers for entrepreneurs requires additional reasoning for adequate methodological and applied institutional tools.
The research objective. The aim of this work is to use methods of game theory in order to analyze the motivation to deregulate entrepreneurial activities.
The statement of basic materials. The authors in this article considered two situations describing the creation and overcoming of the administrative barriers to enter the commodity market with the help of bribes from entrepreneurs to responsible officials. In the first situation interaction is performed between the official and the entrepreneur, in the second - be-tween equal entrepreneurs for access to the administrative resource. Thus, as follows from the considered model, the situation of creating administrative barriers and receiving rent from their existence by officials due to the bribes (in the most spacious case) shows its stability under certain rules of the game, which in the economy corresponds to the institutional structure of a particular market or industry management.
Conclusions. The nature of the transaction costs arising as a result of the influence of administrative barriers on the economic activities of entrepreneurs was discussed in the article. As the result of theoretical conclusion and calculations based on the matrix play, the unproductiveness of the cost redistribution has been revealed which is exceeding the positive impact of the coordinating and restrictive functions of the administrative barriers.

Keywords: motivation; deregulation; entrepreneurial activity; administrative barriers; strategic interaction.


УДК 338.244.47:658.114

А. В. Лісовий, д. е. н., професор,
Н. А. Герасимчук, д. е. н., доцент,
О. Г. Боднарчук, д. ю. н., доцент

АНАЛІЗ МОТИВАЦІЇ ДЕРЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЯК ОСНОВНОГО НАПРЯМКУ ЗНИЖЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БАР'ЄРІВ В ЕКОНОМІЦІ

Актуальність теми дослідження. Кінцевою метою державного регулювання економіки є досягнення компромісу між ефективністю і соціальною справедливістю. Але в умовах сучасної ринкової економіки ця мета є недосяжною, внаслідок чого необхідно визначити способи здійснення адекватного досягнення хоча б частини цієї мети.
Постановка проблеми. Робоча гіпотеза полягає в обґрунтуванні і прорахунку мотивації зниження адміністративних бар'єрів у зацікавлених груп.
Аналіз останніх досліджень и публікацій. Теоретико-методологічні основи інституційної та неоінституційної концепції підприємництва представлені в роботах Коуза Р., Норта Д., Олсона М., Ходжсона Дж. Серед вітчизняних економістів інституційні дослідження економічного середовища здійснені Забуранною Л. В., Маліком М. Й., Шпикуляком О. Г. та ін.
Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Мотивація зниження адміністративних бар'єрів у підприємців вимагає додаткового обґрунтування адекватного інституційного методичного та прикладного інструментарію.
Постановка завдання. Мета роботи полягає в тому, щоб на основі теорії ігор провести аналіз мотивації до дерегулювання підприємницької діяльності
Викладення основного матеріалу. В роботі розглянуті дві ситуації, що описують створення і подолання адміністративного бар'єру входу на товарний ринок за допомогою хабарів. У першій здійснюється взаємодія між чиновником і підприємцем, у другій - між підприємцями за доступ до адміністративного ресурсу. Таким чином, як випливає з розглянутої моделі, ситуація створення адміністративних бар'єрів і отримання ренти від їх існування чиновниками за рахунок хабарів показує свою стійкість при дотриманні певних правил гри, що в економіці відповідає інституційній структурі того чи іншого ринку чи галузі господарювання.
Висновки. Описана природа трансакційних витрат, що виникають в результаті впливу адміністративних бар'єрів на господарську діяльність суб'єктів підприємництва, як непродуктивних витрат перерозподілу вартості, що перевищують позитивний вплив координуючої і обмежувальної функцій держави.

Ключові слова: мотивація; дерегулювання; підприємницька діяльність; адміністративні бар'єри; стратегічна взаємодія.

References

1. Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy Pro zatverdzhennya planu zahodіv shodo deregulyatsii gospodarskoi dіyalnostі ta viznannya takymy, scho vtratili chynnist rozporyadzhen Kabinetu Mіnistriv Ukrainy: vid 23 Serpnia 2016 r., № 615-r [Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine on Approval of the plan of measures for the deregulation of economic activity and the recognition of certain decrees of the Cabinet of Ministers of Ukraine: from Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine dated August 23, 2016 No. 615-r]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/615-2016- %D1%80/paran9#n9 [in Ukrainian].
2. Williamson, O. E., & Winter, S. G. (Eds.). (1993). The nature of the firm: origins, evolution, and development. Oxford University Press, USA [in English].
3. Malik, M. Y., Shpykuliak, O. H. (2010). Instytutsionalizatsiia ahrarnoho pidpryiemnytstva: transformatsiia ta efektyvnist [Institutionalization of agrarian entrepreneurship: transformation and efficiency]. Ekonomika APK – Economy of agroindustrial complex, 7, 132-139 [in Ukrainian]. 4. North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press [in English].
5. Skrypnyk, A. V., Herasymchuk, N. A. (2013). Ekonomichni i finansovi ryzyky [Economic and financial risks]. Kyiv: Komprint [in Ukrainian].
6. Stepanenko, S. V. (2008). Instytutsionalnyi analiz ekonomichnykh system (problemy metodolohii) [Institutional analysis of economic systems (problems of methodology)]. Kyiv: KNEU [in Ukrainian].
7. Hodgson, G. M. (1989). Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Philadelphia: University of Pennsylvania Press [in English].
8. Shpikuliak, O. H. (2008). Instytutsionalni osoblyvosti rozvytku pidpryiemnytstva ta sotsialnoho kapitalu v ahrarnii sferi [Institutional peculiarities of entrepreneurship and social capital development in agrarian sphere]. Agrosvit – Agroworld, 11, 4-10 [in Ukrainian].
9. Malik, M., Zaburanna, L., & Herasymchuk, N. (2016). Motivation of manager's responsibility in business entities of rural tourism. Journal of Financial Management and Accounting, 4(1), 73-89 [in English].
10. Olson, M. (2000). Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorship. New York: Basic Books [in English].

Література

1. Про затвердження плану заходів щодо дерегуляції господарської діяльності та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України [Електронний ресурс] : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 р. № 615-р. – Режим доступу : http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/615-2016- %D1%80/paran9#n9.
2. Williamson, O. E., & Winter, S. G. (Eds.). (1993). The nature of the firm: origins, evolution, and development. Oxford University Press, USA 3. Малік, М. Й. Інституціоналізація аграрного підприємництва: трансформація та ефективність / М. Й. Малік, О. Г. Шпикуляк // Економіка АПК. – 2010. - № 7. – С. 132–139.
4. North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press.
5. Скрипник, А. В. Економічні і фінансові ризики / А. В. Скрипник, Н. А. Герасимчук - К. : ЦП «КОМПРИНТ», 2013. - 415 с.
6. Степаненко, С. В. Інституціональний аналіз економічних систем (проблеми методології) : Монографія / С. В. Степаненко. - К. : КНЕУ, 2008. – 312 с.
7. Hodgson Geoffrey M. (1989) Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 365 p.
8. Шпикуляк, О. Г. Інституціональні особливості розвитку підприємництва та соціального капіталу в аграрній сфері / О. Г. Шпикуляк // Агросвіт. – 2008. – № 11. – С. 4–10.
9. Malik, М., Zaburanna, L., & Gerasymchuk, N. (2016). Motivation of manager’s responsibility in business entities of rural tourism. – Journal of Financial Management and Accounting, № 4 (1), 73-89.
10. Olson, Mancur (2000). Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorship. New York: Basic Books.

Читати 1847 разів Останнє редагування Четвер, 25 жовтня 2018 10:30
 

Зараз on-line

На даний момент 48 гостей на сайті

Статистика

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСьогодні3356
mod_vvisit_counterВчора4982
mod_vvisit_counterНа цьому тиждні23332
mod_vvisit_counterНа прошлому тиждні35613
mod_vvisit_counterВ цьому місяці111284
mod_vvisit_counterВ прошлому місяці146546
mod_vvisit_counterРазом4192306