Архів

Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано за ліцензією Creative Commons Із зазначенням

Новини МЕНЕДЖМЕНТ Mazaraki N. A. Effective system of commercial disputes resolution as a prerequisite of economic progress

Mazaraki N. A. Effective system of commercial disputes resolution as a prerequisite of economic progress

Оцініть матеріал!
(1 Голосувати)

DOI: 10.25140/2410-9576-2018-2-2(14)-180-187

UDC 347.45/47

N. A. Mazaraki, Candidate of Low Sciences

EFFECTIVE SYSTEM OF COMMERCIAL DISPUTES RESOLUTION AS A PREREQUISITE OF ECONOMIC PROGRESS

Urgency of the research. The current state of the justice system in Ukraine does not provide a quick and justified resolution of disputes that is particularly acute for business circles. Given the lack of qualitative changes in the area of justice in the course of ongoing reform of the judiciary and procedural legislation, the preservation of a critically low level of trust in the judiciary, the state should offer the sociery a new social contract on the procedure for resolving legal disputes in the state, which must necessarily include the institutionalization of alternative methods of resolution disputes, first of all, mediation.
Target setting. The introduction of alternative methods of dispute resolution should be based on an argumentated conceptual model that will ensure an effective and fair solu-tion to legal disputes.
Actual scientific researches and issues analysis. The scientific works of leading foreign and domestic researchers Yu. Prytyka, V. Reznikovf, Y. Demchenko, G. Braun, A. Marriot, R. Reuben are devoted to separate aspects of the settlement of commercial disputes and the formation of a system of alternative dispute resolution.
Uninvestigated parts of general matters defining. At present, there is no national concept for resolving commercial disputes, the place of alternative dispute resolution, in particular mediation, in the legal system of Ukraine has not been formulated.
The research objective. There is a need to formulate a new concept of a dispute resolution system that would en-sure that citizens and legal entities have a real choice of an effective and fair dispute resolution procedure.
The statement of basic materials. The formation of the Ukrainian concept of the dispute settlement system must necessarily take into account the national socio-cultural and legal features. The necessity of institutionalization of mediation is proved by the adoption of the relevant law and the use of mediation procedures by public authorities in state-investor disputes and disputes with business entities.
Conclusions. The introduction of alternative methods of resolving disputes in the legal system of Ukraine should ensure an effective and justified settlement of disputes and, as a consequence, create the preconditions for economic growth.

Keywords: alternative dispute resolution, mediation; out-of-court dispute resolution; enforcement of contracts; justice, commercial dispute; justified dispute resolution.

 

УДК 347.45/47

Н. А. Мазаракі, к. ю. н.

ЕФЕКТИВНА СИСТЕМА ВИРІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СПОРІВ ЯК ЗАПОРУКА ЕКОНОМІЧНОГО ПРОГРЕСУ

Актуальність теми дослідження. Поточний стан системи правосуддя в Україні не забезпечує швидкого та справедливого вирішення спорів, що набуває особливої гостроти для підприємницьких кіл. З огляду на відсутність якісних змін у сфері правосуддя в ході триваючої реформи системи судоустрою та процесуального законодавства, збереження критично низького рівня довіри до судової влади держава має запропонувати суспільству новий суспільний договір щодо порядку вирішення правових спорів в державі, який неодмінно має включати інституалізацію альтернативних методів вирішення спорів, насамперед, медіації.
Постановка проблеми. Запровадження альтернативних методів вирішення спорів має бути засновано на аргументованій концептуальній моделі, яка забезпечить ефективне та справедливе вирішення правових спорів.
Аналіз останніх досліджень та публікацій. Наукові праці провідних зарубіжних та вітчизняних дослідників Ю. Притики, В. Рєзнікової, Ю. Демченка, Г. Брауна, А. Мерріота, Р. Ройбена присвячені окремим аспектам вирішення господарських спорів та формування системи альтернативного вирішення спорів.
Виділення недосліджених частин загальної проблеми. На даний час відсутня національна концепція вирішення комерційних спорів, не сформульовано місце альтернативних методів вирішення спорів, зокрема, медіації, у правовій системі України.
Постановка завдання. Постає необхідність формулювання нової концепції системи вирішення спорів, яка б гарантувала наявність для громадян та юридичних осіб реального вибору ефективної та справедливої процедури вирішення спору.
Викладення основного матеріалу. Формування української концепції системи вирішення спорів неодмінно має враховувати національні соціокультурні та правові особливості. Доведена необхідність інституалізації медіації шляхом прийняття відповідного закону та використання органами державної влади процедури медіації у державно-інвесторських спорах та спорах з суб’єктами господарювання.
Висновки. Запровадження альтернативних методів вирішення спорів в правову систему України має забезпечити ефективне та справедливе вирішення спорів та, як наслідок, створити передумови до економічного зростання.

Ключові слова: альтернативні методи вирішення спорів; медіація; позасудове вирішення спорів; виконання договорів, справедливість; комерційний спір; справедливе вирішення спору.

References

1. Alternative dispute resolution guidelines (n.d.). sitere-sources.worldbank.org. Retrieved from http://siteresources. worldbank.org/INTECA/Resources/15322_ADRG_Web.pdf [in English].
2. Brown, H. & Marriott, A. (2011). ADR: principles and practice. (3rd ed.). London: Thomson Reuters [in English].
3. Consultation paper. Alternative dispute resolution. – Law Reform Commission (2008) [in English].
4. European Code of Conduct for Mediators (n.d.). ec.europa.eu. Retrieved from http://ec.europa.eu /civiljustice/adr/adr_ec_code_conduct_en.pdf [in English].
5. Spencer, D., Brogan, M. (2006). Mediation Law and Practice. New York: Cambridge University Press [in English].
6. Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters (n.d.). eur-lex.europa.eu. Re-trieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT /?uri=CELEX: 32008L0052 [in English].
7. De Palo, G., Canessa, R. (2014). Sleeping-Comatose Only Mandatory Consideration of Mediation Can Awake Sleep-ing Beauty in the European Union, 16 Cardozo J. Conflict Re-sol. 713 [in English].
8. Green Paper on alternative dispute resolution in civil and commercial matters COM/2002/0196 Final. (n.d.). eurlex.europa.eu. Retrieved from http://eurlex.europa.eu/ [in English].
9. “Quantifying the cost of not using mediation–a data analysis” (2011). www.europarl.europa.eu. Retrieved from http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201105/20110518ATT19592/20110518ATT19592EN.pdf [in English].
10. Razumkov Centre (2015) Sociological poll “How much do you trust the following social institutes?” conducted by the Sociological Service of the Razumkov Centre from 6 to 12 March 2015. old.razumkov.org.ua. Retrieved from http://old. razumkov.org.ua/eng/poll.php?poll_id=1030 [in English].
11. Richard, C. (2000). Reuben, Constitutional Gravity: A Unitary Theory of Alternative Dispute Resolution and Public Civil Justice, 47 UCLA L. Rev. 949 [in English].
12. Statistical information on the execution of legal pro-ceedings by economic courts of Ukraine in the first half of 2017. (n.d.). vgsu.arbitr.gov.ua. Retrieved from http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/05.pdf [in English].
13. World Bank (2016). Doing Business 2016: Measuring Regulatory Quality and Efficiency. Washington, DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-1-4648-0667-4 [in English].
14. United Nations (2002). UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation with Guide to Enactment and Use 2002 [in English]. 15. Nolan-Haley. (2006). Self-determination in International Mediation: Some Preliminary Reflections [in English].

Література

1. Alternative dispute resolution guidelines Electronic version. URL: http://siteresources.worldbank. org/INTECA/Resources/15322_ADRG_Web.pdf.
2. Brown, H., & Marriott, A. (2011). ADR: principles and practice. Third edition. London: Thomson Reuters.
3. Consultation paper. Alternative dispute resolution. – Law Reform Commission, 2008. – 382 р.
4. European Code of Conduct for Mediators [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ec.europa. eu/civiljustice/adr/adr_ec_code_conduct_en.pdf.
5. D.Spencer, M.Brogan (2006) Mediation Law and Practice. New York: Cambridge University Press.
6. Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters Electronic version. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/?uri=CELEX: 32008L0052.
7. Giuseppe De Palo; Romina Canessa, Sleeping - Comatose Only Mandatory Consideration of Mediation Can Awake Sleeping Beauty in the European Union, 16 Cardozo J. Conflict Resol. 713 (2014).
8. Green Paper on alternative dispute resolution in civil and commercial matters COM/2002/0196 Final. Electronic version. URL: http://eurlex.europa.eu/.
9. “Quantifying the cost of not using mediation–a data analysis” (2011) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.europarl.europa.eu/document /activities/cont/201105/20110518ATT19592/20110518ATT19592EN.pdf.
10. Razumkov Centre (2015) Sociological poll “How much do you trust the following social institutes?” conducted by the Sociological Service of the Razumkov Centre from 6 to 12 March 2015. Electronic version. URL: http://old.razumkov.org.ua/eng/poll.php?poll_id=1030
11. Richard C. (2000) Reuben, Constitutional Gravity: A Unitary Theory of Alternative Dispute Resolution and Public Civil Justice, 47 UCLA L. Rev. 949.
12. Statistical information on the execution of legal proceedings by economic courts of Ukraine in the first half of 2017. Electronic version. URL: http://vgsu.arbitr. gov.ua/files/pages/05.pdf
13. World Bank (2016). Doing Business 2016: Measuring Regulatory Quality and Efficiency. Washington, DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-1-4648-0667-4.
14. United Nations (2002). UNCITRAL Model Law on International Commercial Conciliation with Guide to Enactment and Use 2002.
15. Nolan-Haley (2006) Self-determination in Interna-tional Mediation: Some Preliminary Reflections.

Читати 1496 разів Останнє редагування Понеділок, 13 травня 2019 13:13
 

Зараз on-line

На даний момент 45 гостей на сайті

Статистика

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСьогодні3235
mod_vvisit_counterВчора4982
mod_vvisit_counterНа цьому тиждні23211
mod_vvisit_counterНа прошлому тиждні35613
mod_vvisit_counterВ цьому місяці111163
mod_vvisit_counterВ прошлому місяці146546
mod_vvisit_counterРазом4192185