КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ПОНЯТТЯ «ЕФЕКТИВНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СИСТЕМИ»

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.25140/10.25140/2410-957620174(12)22-26

Ключові слова:

ефективність, оцінка, якість управління, фактори виробництва, результативність

Анотація

Актуальність теми дослідження. Проводячи дослідження діяльності кримінально-виконавчої системи виникає питання про можливість вивчення даної сфери як економічного компонента, що формуватиме певне виробниче середовище. Постановка проблеми. Кримінально-виконавча система потребує розробки критеріальної системи оцінювання наслідків її діяльності за різними векторами. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Вивченню проблемних аспектів економічної ефективності кримінально-виконавчої системи присвячені праці Е. Бунова, А. Демидова, О. Погудіна, Н. Матвєєвої, І. Шмарова та інших вчених. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Враховуючи досвід іноземних країн та реформ, що відбуваються в Україні, виникає необхідність у розширені поглядів на кримінально-виконавчу систему через призму економічної та соціальної ефективності. Постановка завдання. Завдання даної наукової публікації є розкрити зміст та необхідність вивчення соціально-економічної ефективності функціонування кримінально-виконавчої системи. Виклад основного матеріалу. Кримінально-виконавча система, як соціально - економічна система, що володіє специфічними особливостями і ознаками економічної системи та забезпечує виробництво суспільних благ. Сьогодні досліджуючи поняття ефективності з позиції корисного кінцевого результату функціонування соціальних систем до якої відносяться правоохоронні органи, і в тому числі органи і установи кримінально-виконавчої системи. На сучасному етапі розробка методики оцінки ефективності є першочерговим завданням щодо вдосконалення управління діяльністю кримінально-виконавчої системи в цілому, та її органами та установами зокрема. Об’єктивна системна оцінка виступає основою визначення пріоритетності факторів ефективності та оцінки результативності діяльності органів та установ виконання покарань і якості управління ними. Висновки. Ефективність діяльності кримінально-виконавчої системи полягає в зниженні суспільних соціально-економічних втрат від злочинності з врахуванням витрат бюджету на фінансування правоохоронних органів. Виправлення засудженого слід розглядати як умову, інструмент зниження соціально-економічних втрат суспільства від злочинності.

Біографії авторів

Oksana Hryhorivna Goncharenko, Academy of State Penitentiary Service

Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Economic and Social Disciplines

Anna Viktorivna Kravchuk, Academy of State Penitentiary Service

Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor at the Department of Economic and Social Disciplines

Oleksandr Serhiiovych Balan, Odessa National Polytechnic University

Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Professor at the Department of Accounting, Analysis and Audit

Посилання

Azriliian, A. N. (Ed.). (2002). Bolshoi ekonomicheskii slovar [The Large Economic Dictionary]. (5th ed., rev.). Moscow: Institut novoi ekonomiki [in Russian].

Bunov, E. (2010). Otsenka deiatelnosti organov vnutrennikh del: problemy i perspektivy sovershenstvovaniia [Evaluation of the activities of law enforcement agencies: problems and prospects for improvement]. Chelovek i trud – Man and work, 6, 70–75 [in Russian].

Bratanych, M. V. (2010). Vyznachennia sutnosti ekonomichnoi efektyvnosti ta klasyfikatsiia yii vydiv [Determination of essence of economic efficiency and classification of its types]. Ekonomika promyslovosti – Economy of industry, 4, 153–155 [in Ukrainian].

Demydov, A. Iu. (2009). Effektivnost i rezultativnost deiatelnosti organov ispolnitelnoi vlasti [Efficiency and effective-ness of the executive bodies]. Natsionalnye interesy prioritety i bezopasnost – National interests: priorities and security, 15(48), 45–51 [in Russian].

Druker, P. (1998). Effektivnoe upravlenie Ekonomicheskie zadachi i optimalne resheniia [Management: Tasks, Responsibilities, Practices]. (M. Kotelnykova, Trans). Moscow: FLIR PRESS [in Russian].

Marks, K. (1984). Kapital. Kritika politicheskoi ekonomii [Capital. Critique of Political Economy]. (Vols. 2, Issue 2). F. Engels (Ed.). Moscow, Politizdat [in Russian].

Matveeva, N. S. (2000). Organizatsionno-ekonomicheskii mekhanizm penitentsiarnoi sistemy v usloviiakh perekhodnoi ekonomiki [The organizational and economic mechanism of the penitentiary system in the conditions of transition economy]. Moscow, MGU im. M. V. Lomonosova [in Russian].

Meskon, M. Kh., Albert, M., Khedouri, F. (1992). Osnovy menedzhmenta [Fundamentals of Management]. Moscow, Delo [in Russian].

Porter, M. (2010). Stratehiia konkurentsii [Competitive Strategies]. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].

Pohudyn, O. A. (2008). Sotsialno-ekonomicheskaia deiatelnost ugolovno-ispolnitelnoi sistemy [Socio-economic activities of the penitentiary system]. Chelovek i zakon – Person and law, 5, 86 – 100 [in Russian].

Rawls, J. B. (1995). Teoriia spravedlivosti [A Theory of Justice]. Novosibirsk, iz-vo Novosibirskoho un-ta [in Russian].

Samuelson, P. A. (1995). Makroekonomika [Macroeconomics]. Kyiv: Osnovy [in Ukrainian].

Schumpeter, J. (1995). Kapitalizm Sotsializm i Demokratiia [Capitalism, Socialism and Democracy]. Moscow: Ekonomika [in Russian].

Shmarov, Y. V. (1969). Poniatie effektivnosti deiatelnosti ispravitelno-trudovykh uchrezhdenii kriterii i pokazateli ee otsenki [The concept of the effectiveness of the work of correctional labor institutions, the criteria and indicators of its evaluation]. Proceedings of the republican scientific-practical conference: O kriteriiakh effektivnosti raboty ispravitelno-trudovykh uchrezhdenii – On the criteria for the effectiveness of the work of corrective labor institutions. Tallyn, 1969 [in Russian].

Ross, E. A. (1908). Social psychology. N.Y.: Macmillan [in English].

##submission.downloads##

Як цитувати

Goncharenko, O. H., Kravchuk, A. V., & Balan, O. S. (2018). КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ПОНЯТТЯ «ЕФЕКТИВНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СИСТЕМИ». Науковий вісник Полісся, 2(4(12), 22–26. https://doi.org/10.25140/10.25140/2410-957620174(12)22-26

Номер

Том 2 № 4(12) (2017): Науковий вісник Полісся

Розділ

УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Науковий вісник Полісся

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

1. Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).