АНАЛІЗ МОТИВАЦІЇ ДЕРЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЯК ОСНОВНОГО НАПРЯМКУ ЗНИЖЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БАР'ЄРІВ В ЕКОНОМІЦІ
Ключові слова:
мотивація, дерегулювання, підприємницька діяльність, адміністративні бар'єри, стратегічна взаємодіяАнотація
Актуальність теми дослідження. Кінцевою метою державного регулювання економіки є досягнення компромісу між ефективністю і соціальною справедливістю. Але в умовах сучасної ринкової економіки ця мета є недосяжною, внаслідок чого необхідно визначити способи здійснення адекватного досягнення хоча б частини цієї мети. Постановка проблеми. Робоча гіпотеза полягає в обґрунтуванні і прорахунку мотивації зниження адміністративних бар'єрів у зацікавлених груп. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теоретико-методологічні основи інституційної та неоінституційної концепції підприємництва представлені в роботах Коуза Р., Норта Д., Олсона М., Ходжсона Дж. Серед вітчизняних економістів інституційні дослідження економічного середовища здійснені Забуранною Л. В., Маліком М. Й., Шпикуляком О. Г. та ін. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Мотивація зниження адміністративних бар'єрів у підприємців вимагає додаткового обґрунтування адекватного інституційного методичного та прикладного інструментарію. Постановка завдання. Мета роботи полягає в тому, щоб на основі теорії ігор провести аналіз мотивації до дерегулювання підприємницької діяльності. Викладення основного матеріалу. В роботі розглянуті дві ситуації, що описують створення і подолання адміністративного бар'єру входу на товарний ринок за допомогою хабарів. У першій здійснюється взаємодія між чиновником і підприємцем, у другій - між підприємцями за доступ до адміністративного ресурсу. Таким чином, як випливає з розглянутої моделі, ситуація створення адміністративних бар'єрів і отримання ренти від їх існування чиновниками за рахунок хабарів показує свою стійкість при дотриманні певних правил гри, що в економіці відповідає інституційній структурі того чи іншого ринку чи галузі господарювання. Висновки. Описана природа трансакційних витрат, що виникають в результаті впливу адміністративних бар'єрів на господарську діяльність суб'єктів підприємництва, як непродуктивних витрат перерозподілу вартості, що перевищують позитивний вплив координуючої і обмежувальної функцій держави.Посилання
Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy Pro zatverdzhennya planu zahodіv shodo deregulyatsii gospodarskoi dіyalnostі ta viznannya takymy, scho vtratili chynnist rozporyadzhen Kabinetu Mіnistriv Ukrainy: vid 23 Serpnia 2016 r., № 615-r [Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine on Approval of the plan of measures for the deregulation of economic activity and the recognition of certain decrees of the Cabinet of Ministers of Ukraine: from Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine dated August 23, 2016 No. 615-r]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/615-2016-%D1%80/paran9#n9 [in Ukrainian].
Williamson, O. E., & Winter, S. G. (Eds.). (1993). The nature of the firm: origins, evolution, and development. Oxford University Press, USA [in English].
Malik, M. Y., Shpykuliak, O. H. (2010). Instytutsionalizatsiia ahrarnoho pidpryiemnytstva: transformatsiia ta efektyvnist [Institutionalization of agrarian entrepreneurship: transformation and efficiency]. Ekonomika APK – Economy of agroindustrial complex, 7, 132-139 [in Ukrainian].
North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press [in English].
Skrypnyk, A. V., Herasymchuk, N. A. (2013). Ekonomichni i finansovi ryzyky [Economic and financial risks]. Kyiv: Komprint [in Ukrainian].
Stepanenko, S. V. (2008). Instytutsionalnyi analiz ekonomichnykh system (problemy metodolohii) [Institutional analysis of economic systems (problems of methodology)]. Kyiv: KNEU [in Ukrainian].
Hodgson, G. M. (1989). Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Philadelphia: University of Pennsylvania Press [in English].
Shpikuliak, O. H. (2008). Instytutsionalni osoblyvosti rozvytku pidpryiemnytstva ta sotsialnoho kapitalu v ahrarnii sferi [Institutional peculiarities of entrepreneurship and social capital development in agrarian sphere]. Agrosvit – Agroworld, 11, 4-10 [in Ukrainian].
Malik, M., Zaburanna, L., & Herasymchuk, N. (2016). Motivation of manager's responsibility in business entities of rural tourism. Journal of Financial Management and Accounting, 4(1), 73-89 [in English].
Olson, M. (2000). Power and Prosperity: Outgrow-ing Communist and Capitalist Dictatorship. New York: Basic Books [in English].
##submission.downloads##
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Науковий вісник Полісся
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
1. Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
