МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ЗБАЛАНСОВАНОГО АДМІНІСТРУВАННЯ В ОРГАНАХ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ

Автор(и)

Ключові слова:

адміністрування, збалансування судового адміністрування, базові та модельні показники навантаження

Анотація

Актуальність теми дослідження. Сприяння підвищенню якості правосуддя є одним з принципів реалізації стратегії реформування судової системи України. Постановка проблеми. Застосування модельних показників у діяльності судів потребує удосконалення методичних підходів їх визначення та апробації. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питанням вдосконалення судового адміністрування присвячені наукові роботи провідних вчених, серед яких є Величко О., Глущенко С. В., Квасневська Н. Д., Назаров І. В., Обрусна С. Ю., Пітер Г. Соломон, Сердюк О. В., Тобін Р., Янковська Т. та інші. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Особливості реорганізації судової діяльності на кожному етапі розвитку суспільства потребують удосконалення методичних підходів до обґрунтування модельних показників з оптимізації судового адміністрування як найбільш важливої цільової функції публічного управління, яка реально впливає на якість судочинства. Постановка завдання. Метою дослідження є удосконалення методичних підходів щодо визначення модельних показників судового адміністрування. Виклад основного матеріалу. Запропоновані рекомендації з удосконалення методичних підходів до обґрунтування модельних показників та приведення їх у відповідність до міжнародних стандартів. Висновки. Розв'язанню проблем з реформування судової системи України сприятиме оптимізації судового адміністрування за показниками модельного навантаження та на їх основі збалансування судового адміністрування.

Біографія автора

Liliіa Dmytrivna Olifirenko, Chernihiv National University of Technology

Doctor of Public Administration, Associate Professor, Professor at the Department of Management and Civil Service

Посилання

Pro Stratehiyu reformuvannya sudoustroyu, sudochynstva ta sumizhnykh pravovykh instytutiv na 2015-2020 roky [On the strategy of reforming the judiciary and related legal institutions for 2015-2020]. (2015). Ofitsiynyy visnyk Prezydenta Ukrayiny- Official Bulletin of the President of Ukraine, 13 [in Ukrainian].

Shchodo vyznachennya koefitsiyentiv navantazhennya na suddiv : Rishennya RSU №46 vid 09.06.2016 [On determination of load indicators for judges : Decision of the Council of Judges of Ukraine no. 46, 9 June, 2016]. (n.d.). rsu.gov.ua. Retrieved from http://www.rsu.gov.ua/ua/events/risenna-rsu-no-46-vid-09062016 [in Ukrainian].

Pro metodyku rozpodilu hranychnoho obsyahu vydatkiv spozhyvannya mizh rozporyadnykamy byudzhetnykh koshtiv [On the methodology of allocating limit amount of consumption expenditures between the administrators of budgetary funds]. (n.d.). dsa.court.gov.ua. Retrieved from http://dsa.court.gov.ua/userfiles/4791_copy.pdf [in Ukrainian].

Solomon, P. H. (2009) Sudove administruvannia i yakist pravosuddia [Judicial administration and the quality of justice]. Sudova apelyatsiya. – Judicial appeal, 3(16), 73-83. - Retrieved from http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle /123456789/14003/09-Solomon.pdf [in Ukrainian].

Tobin, Robert W. (2004). Creating the Judicial Branch: the Unfinished Reform. – NCSC: iUniverse [in English].

Olifirenko, L. D. (2016). The analysis of judicial reform problems in Ukraine. Public administration, research and development: scientific journal, 2. Retrieved from http://pa.stu.cn.ua/articles/1491765382106 [in English].

Olifirenko, L. D. (2017). Functional Review оf Institutional Mechanism in the Context оf Interrelations оf Mechanisms оf Regulation оf Business Entities Development. Scientific Bulletin of Polissia, 3(11), 1, 136-144 [in English].

##submission.downloads##

Як цитувати

Olifirenko, L. D. (2018). МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ЗБАЛАНСОВАНОГО АДМІНІСТРУВАННЯ В ОРГАНАХ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ. Науковий вісник Полісся, 2(1(13), 161–164. вилучено із http://nvp.stu.cn.ua/article/view/139739