ФІЛОСОФСЬКА МЕТОДОЛОГІЯ У ДОСЛІДЖЕННІ ФІНАНСОВОЇ ПОЛІТИКИ ВІДТВОРЕННЯ КАПІТАЛУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.25140/2410-9576-2018-2-2(14)-121-128

Ключові слова:

фінансова політика, капітал, відтворення, філософський рівень, методологія

Анотація

Актуальність теми дослідження. Сучасний вимір євроінтеграційних процесів, потребує адаптації фінансової політики держави до умов сталого відтворення капіталу. Нагальним для вирішення даної проблеми є опанування основних теоретико-методологічних засад формування фінансової політики відтворення капіталу. Постановка проблеми. Філософський рівень методології дослідження дозволяє обґрунтовано ілюструвати невирішені проблеми нагромадження та відтворення капіталу, імпліцитні для фінансової політики держави. Саме тому опрацювання філософської методології дослідження є актуальним. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Значний внесок у філософське осмислення дійсності, внесли М. Попович, Т. Кун, К. Поппер, Г.-Г. Гадамер, Л. Вітгенштейн, П. Бурдьє. Ґрунтовними є праці Р. Костирко, Л. Костирко, О. Олійник-Данн, А. Бобришева, А. Іволги, Н. Шевченко, В. Баліцької, В. Гейця, М. Крупки. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Динамічність процесу нагромадження і відтворення капіталу спонукає до пошуку нових засобів та шляхів пізнання світоглядних уявлень про капітал, як основи формування важливих концептуальних засад процесу капіталоутворення, що включають в себе політичну та фінансову складову. Постановка завдання. Метою статті є виявлення структури методології дослідження фінансової політики відтворення капіталу та з’ясування у даній структурі концептуально-теоретичної локалізації філософського рівня дослідження. Виклад основного матеріалу. За результатами дослідження встановлено, що філософська інтерпретація цілісної уяви про фінансову політику та світоглядні основи наукового мислення про капітал формують загальну наукову базу для подальшого дослідження фінансової політики відтворення капіталу. Висновки. Означено структурні елементи методології дослідження фінансової політики відтворення капіталу. Доведено, що концептуально-теоретичною локалізацією філософського рівню є визначення об'єкту дослідження на граничному рівні його існування, логічних правил та критеріїв істинності теорій капіталу, філософської сентенції фінансової політики.

Біографія автора

Olena Oleksandrivna Lemishko, The National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Fiscal Policy and Insurance

Посилання

Jurinets, V. E. (2011). Metodolohiia naukovykh doslidzhen [Methodology of scientific research]. Lviv: LNU imeni Ivana Franka [in Ukrainian].

Dekart, R. (1989). Rassuzhdenie o metode, chtoby verno napravlyat svoy razum i otyskivat istinu v naukakh [Thought on method to aim your mind the right way]. (Vols. 1). Мoscow: Mysl [in Russian].

Dekart, R. (2000). Metafizychni rozmysly [Metaphysical reflections]. (pp. 21-298). Kyiv: Univers [in Ukrainian].

Khoma, O., Proleiev, S. V., Lysenko, L. (Ed.). (2014). “Medytatsii” Dekarta u dzerkali suchasnykh tlumachen’: Zhan-Mari Beisad, Zhan-Liuk Marion, Kim San On-Van-Kun [Descartes’ Meditations in the Mirror of Modern Interpretations: Jean-Marie Bay Bud, Jean-Luc Marion, Kim-san-On-Van-Kuhn]. Kyiv: Dukh i Litera [in Ukrainian].

Alain (1960). Descartes. Les Passions et la Sagesse. La Pleiade [in French].

Hildesheimer, F. (2010). Monsieur Descartes. La fable de la raison. Paris: Flammarion [in French].

Kostyrko, R. O. (2010). Kontrol i analiz v systemi upravlinnia ekonomichnym potentsialom hospodariuiuchoho subiekta [Control and analysis in the management system of the economic potential of the entity: methodology and organization]. Luhansk: Dal ENU [in Ukrainian].

Saltykova, H. V. (2011). Finansova polityka derzhavy: sutnist, napriamy ta instrumenty realizatsii [The financial policy of the state: the essence, directions and instruments of realization]. Visnyk MSU - MSU Newsletter, 1, 170–180 [in Ukrainian].

Kostyrko, L. A. (2012). Finansovyi mekhanizm staloho rozvytku pidpryiemstv: stratehichni oriientyry, systemy zabezpechennia, adaptatsiia [Financial mechanism of sustainable development of enterprises: strategic benchmarks, providing systems, adaptation]. Luhansk: Knowledge [in Ukrainian].

Kuhn, Th. S. (1963). The Function of Dogma in Scientific Research. Scientific Change. Historical Studies in the intellectual, social and technical conditions for scientific discovery and technical invention, from antiquity to the present (pp. 20-78). London [in English].

Kuhn, Th. S. (1976). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt am Main: Suhrkamp [in German].

Wittgenstein, L. (1971). Philosophische Untersuchungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp [in German].

Shevchuk, R. M. (2016). Metodolohiia naukovoho piznannia: vid yavyshcha do sutnosti [Methodology of scientific knowledge: from the phenomenon to the essence]. Filosofski ta metodolohichni problemy prava – Philosophical and methodological problems of law, 1, 31-45 [in Ukrainian].

Scherba, S. P. (2012). Filosofiia [Philosophy]. Zhytomir: Polissia [in Ukrainian].

Popper, K. (2004). Logika nauchnogo issledovaniia [Logics of scientific research]. Moscow: Republic [in Russian].

Rozyn, V. M. (2017). Issledovaniia-etiudy po filosofii nauki [Studies-sketches on the philosophy of science]. Yoshkar-Ola, PGTU [in Russian].

Gadamer, H. G. (1977). Philosophical Hermeneutics. Berkeley: University of California Press [in English].

Shleiermakher, F. (2004). Germenevtika [Hermeneutics]. Saint Petersburg: European House [in Russian].

Bourdieu, P. (2001). The Forms of Capital. The Sociology of Economic Life, 2, 96-111 [in English].

Burdie, P. (1993). Sotsiologiia politiki [Sociology of politics]. Moscow: Socio-Logos [in Russian].

Radaiev, V. V. (2001). Novyy institutsionalnyy podkhod: postroenie issledovatelskoy skhemy [The new institutional approach: the construction of a research scheme]. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii – Journal of sociology and new social anthropology, 3, 114-116 [in Russian].

Radaiev, V. V. (2003). Poniatie kapitala, formy kapitalov i ikh konvertatsiia [The concept of capital, forms of capital and their conversion]. Obschestvennye nauki i sovremennost - Social sciences and modernity, 2, 5-17 [in Russian].

Balitska, V. V. (2007). Kapitaly pidpryemstv Ukraiiny [Capital of enterprises of Ukraine]. Kyiv: University of Economics and Prognostication [in Ukrainian].

Bobryshev, A. N. (2017). Izmeneniie uchetno-analiticheskikh funktsii upravleniia ekonomicheskimi subektami pod vliianiem krizisnykh protsessov v ekonomike [Change of accounting and analytical functions of management of economic entities under the influence of crisis processes in the economy]. Aktualni problem ekonomiky - Current issues of economics, 1(187), 8-19 [in Russian].

Heiets, V. M., Hrytsenko, A. A. (Eds.). (2007). Kapitalizatsiia ekonomiky Ukraiiny [Capitalization of Ukraine’s Economics]. Kyiv: University of Economics and Prognostication [in Ukrainian].

Krupka, M. I. (2001). Finansovo-kredytnyii mekhanizm innovatsiinogo rozvytku economiky Ukraiiny [Finance and crediting mechanism of innovational development of Ukraine’s economics]. Lviv: VC LNU I. Franka [in Ukrainian].

Oliynyk-Dunn, O. (2017). Financial system and agricultural growth in Ukraine. Journal of Management, Information Systems and Human Resources, 50 (3), 244-253. DOI: https://doi.org/10.1515/orga-2017-0016 [in English].

Popovych, M. V. (2006). Scho take filosofia? [What is philosophy?]. Filosofska dymka – Philosophical thought, 1 (83-24), 3-24 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-08-30

Як цитувати

Lemishko, O. O. (2021). ФІЛОСОФСЬКА МЕТОДОЛОГІЯ У ДОСЛІДЖЕННІ ФІНАНСОВОЇ ПОЛІТИКИ ВІДТВОРЕННЯ КАПІТАЛУ. Науковий вісник Полісся, 2(2(14), 121–128. https://doi.org/10.25140/2410-9576-2018-2-2(14)-121-128

Номер

Розділ

ФІНАНСИ. БАНКІВСЬКА СПРАВА ТА СТРАХУВАННЯ